Le plat de beauté Mola Setti est-il à la hauteur de son battage médiatique?

Dans cet article, nous allons examiner de plus près le réflecteur Mola Setti Soft Light et le comparer à quelques images prises avec un Silver Deep Parabolic Reflector. Le but de cet article n'est pas de choisir un gagnant, il s'agit plutôt d'une comparaison des différents types de modificateurs de lumière qui s'offrent à vous. Je vous laisse le soin de décider lequel de ces modificateurs de lumière correspond le mieux à votre style de photographie.

Je noterai que les résultats de cette comparaison sont subjectifs et qu'il ne s'agissait pas d'un test de laboratoire approfondi étroitement surveillé par les ingénieurs de la NASA.

L'image ci-dessous a été prise avec le Mola Setti de 28 pouces avec le disque perforé et le diffuseur en verre opale installés, sans la chaussette de diffusion.

Le réflecteur Mola Setti Soft Light, également connu sous le nom de bol de beauté pour certains d'entre vous, mesure 28 pouces de diamètre et a un intérieur blanc. Il est livré avec un diffuseur à tampon perforé pour adoucir le noyau central de la lumière et une chaussette de diffusion blanche pour diffuser la lumière. Il est principalement conçu pour être utilisé avec des stroboscopes de studio et vous pouvez obtenir des anneaux de vitesse pour différentes marques de stroboscopes. Dans ce test, nous avons utilisé un Einstein E640 et nous n'avons pas installé la chaussette de diffusion sur le Mola. Voici un aperçu de la Mola Setti photographiée avec le diffuseur en verre opale installé.

Avant d'aller plus loin, voici un aperçu d'une vidéo des coulisses de ce tournage. Cela vous donnera une meilleure idée du placement de la lumière et de la distance du modificateur au sujet. L'appareil photo utilisé pour cette série d'images était le Nikon D810 avec l'objectif principal Nikon 85mm f/1.4.

Nous comparerons le Mola Setti au Westcott Deep Parabolic Zeppelin qui mesure 35 pouces de diamètre avec un intérieur argenté et deux couches de diffusion. Maintenant, je sais que le Mola n'a pas de diffusion et est un modificateur plus petit, donc de ce fait même la qualité de la lumière du Mola Setti devrait être un peu plus dure. Encore une fois, ce n'est pas un test scientifique, mais plutôt ce qui pourrait réellement se passer sur un vrai tournage avec deux modificateurs différents. Vous vous demandez peut-être en quoi la qualité de la lumière diffère d'une softbox, ou dans ce cas un Silver Deep Parabolic Reflector, à la Mola Setti. Ci-dessous, une autre image prise avec le Mola Setti.

Ci-dessous, une image prise avec le Westcott Zeppelin. Malheureusement, je n'ai pas de clichés du même modèle avec chaque réflecteur, mais les images ci-dessous ont été prises lors du même tournage avec la même configuration d'appareil photo et d'objectif. Moi-même, je ne vois pas une énorme différence dans la qualité de la lumière et j'utiliserais volontiers l'un ou l'autre des modificateurs. Espérons que cette comparaison dissipe toutes les rumeurs que vous avez pu entendre sur les plats de beauté par rapport aux réflecteurs paraboliques. La photo ci-dessous a été prise avec le Westcott 35 Deep Parabolic Zeppelin avec deux couches de diffusion installées.

Pour être honnête, j'aime chaque modificateur pour différentes raisons, et l'un ou l'autre vous aidera à créer une belle qualité de lumière. Ce que vous choisissez est davantage basé sur votre style, votre prix et votre commodité. Certaines personnes ne jurent que par les plats de beauté, en particulier lors de prises de vue en extérieur par temps venteux. Je vous laisse juger de ce que vous préférez et je suis sûr que cet article entraînera un débat houleux des deux camps.

En terminant, je dirais que ce n'est pas nécessairement le modificateur de lumière ou la lumière stroboscopique que vous choisissez d'utiliser, mais surtout où vous placez le modificateur par rapport à la distance de votre sujet. Mon conseil, quel que soit le modificateur que vous choisissez, est de vous entraîner jusqu'à ce que vous puissiez prédire le résultat de votre tir avant de le prendre. Cela vous permettra de visualiser l'image en amont et de laisser libre cours à votre créativité.

Craig Beckta est un photographe de portrait et de mode basé à Halifax, en Nouvelle-Écosse. Craig propose actuellement plus de 160 tutoriels de photographie et de vidéographie sur YouTube.

wow, c'est un peu inutile. la majeure partie de l'article est consacrée à expliquer pourquoi vous n'avez pas les photos de comparaison. Sérieusement, à quel point ce serait difficile de faire ça correctement ? ce n'est ni une vraie comparaison ni un vrai regard sur le Mola. Comment pouvez-vous, avec un visage impassible, comparer une parabole nue à une avec 2 couches de diffusion ? Plus de titres d'appâts à cliquer et d'articles mal écrits.

Je suis d'accord que cet article n'est pas très utile. Les modificateurs sont complètement différents et les configurations ne sont pas les mêmes non plus. Le setti est installé devant le sujet, mais le zeppelin est de côté. Les caractéristiques de la chute de lumière sont assez différentes sur les photos. Pourquoi y a-t-il une deuxième lumière utilisée sur la photo du zeppelin ? Une comparaison n'a pas besoin d'être de qualité "science de la NASA", mais elle doit au moins être systématique...

Cela me tue toujours quand les gens disent que c'est une publicité payante ou que quelqu'un est parrainé par tel ou tel. Les messages sponsorisés ne présentent jamais les modificateurs de deux marques concurrentes et Mola semble si petit que s'ils ont sponsorisé des photographes, ils seraient de très grands noms.

Je décocherais le globe oculaire à côté de sa couche ajoutée :)

Puis-je aimer cette dernière phrase deux fois ?

Attendez, près de 700 $ pour un bol de beauté ? Je suppose que mon surnom doit être Quarter Back parce que je passe définitivement sur celui-ci. >_<

J'aimerais voir des comparaisons entre le mola de 28 pouces et le plat de beauté fotodiox de 28 pouces que j'ai acheté sur Amazon pour 100 $.

C'est ce que l'article devrait être - un test de goût à l'aveugle.

Il y a une différence entre un ebay standard 28 et le Setti. (le plat 22 Mola Demi n'est cependant pas vraiment une grande différence par rapport à un plat de beauté ebay bon marché 22). Le truc avec le Setti, c'est sa profondeur, et les crêtes, comme vous pouvez voir les lignes d'ombre distinctes, c'est ce que vous verrez aussi si vous visez simplement le plat vers le mur, qui, lorsqu'il est rapproché pour des tirs à la tête, vous verrez le changement de contraste en temps réel. (alors que les 28 fotodiox agissent plus comme une boîte à lumière uniforme avec une ombre de disque diffuseur dur central, que vous déplacez votre plat en utilisant l'ombre du disque pour ajouter du contraste. (le setti, parfois c'est génial, surtout pour faire ressortir la ligne de la mâchoire, mais en même temps, il fait ressortir les lignes de sourire et les rides un peu plus que vous ne le voudriez).Et l'ajout de verre opale élimine la réflexion du disque sombre dans les yeux, ce qui donne l'impression qu'une boîte à lumière a été utilisée lors d'un zoom avant sur les yeux . » quand je le fais (la photo ci-dessous est sans mon verre opale installé).

Voici une simple photo de tête utilisant le Mola Setti et une photo de configuration montrant la taille d'une configuration par rapport au poids du Setti. Le plat est sur un support de flèche en acier Avenger A4050CS 16,4 '(qui s'est plié sous le poids au cours des 3 dernières années) avec mon mur Cyc éclairé avec un parapluie Westcott de 7'. Il y a une différence avec le Setti, sa petite fabrication ne environ 20% par rapport à un plat normal de 28 ". Mais c'est là. L'inconvénient est le poids et pour la plupart, si vous passez 10 minutes supplémentaires dans photoshop en utilisant dodge / burn sur la peau, vous pouvez transformer votre Fotodiox 28 "en un Setti, tout en économisant des centaines de dollars. Pour moi, je suis un photographe paresseux et je n'aime pas utiliser Photoshop si je n'y suis pas obligé, donc le Setti a du sens pour moi.

MERCI! C'était un commentaire au-dessus et au-delà. J'ai déjà manié le seti et je sais à quel point il est lourd. Je pense vraiment que j'aurais du mal à l'utiliser sur place. Mon fotodiox 28" m'accompagne tout le temps sur le terrain. Je l'utilise lors de mariages et j'étais sur place hier soir avec. J'adore filmer avec la grille, c'est actuellement mon modificateur préféré.

Je n'ai certainement pas les supports et la perche appropriés pour supporter le poids de la mola. Merci encore pour votre message, c'est très gentil de votre part !

J'ai trouvé l'article penché vers le côté subjectif qui n'est pas vraiment utile. Cela dit, pourquoi serais-je assez sain d'esprit pour débourser 600 $ pour quelque chose que je peux obtenir considérablement avec des résultats égaux pour beaucoup moins?

aurait dû le comparer à un Briese ... Vraiment l'une des comparaisons les plus stupides, son battage médiatique est contre d'autres plats de beauté et non d'autres types de modificateurs. Vraiment content que vous ne soyez pas un spécialiste des fusées.

Au moins le dernier paragraphe était sur l'argent. Mais je dois être d'accord avec les affiches devant moi, la comparaison n'est en aucun cas pertinente. Il est préférable de supprimer complètement ces paragraphes et images. De plus, lorsque je montre un modificateur et la qualité de la lumière qu'il produit, je préférerais que des images SOOC soient montrées au lieu d'images où il est clair qu'un retoucheur est allé en ville avec.

Le titre est très trompeur car il n'y avait rien dans l'article pour tirer des conclusions, pas même deux photographies comparables. Et la coupure vidéo était terrible. Cela ne me dérange pas de payer pour un mola, mais les frais de port sont aussi élevés qu'un mola... Zeppelin ? Ça a l'air bien, mais Westcott devrait consacrer un peu plus de temps et d'argent pour rendre le Zeppelin plus attrayant sur le plan esthétique. Mola a réussi.

J'adore mon Zeppelin 35. J'ai vendu mon Mola Demi 22 pouces pour obtenir le Wescott. Il est définitivement plus polyvalent..Voici une photo du zeppelin 35 sans la diffusion extérieure..Seul le déflecteur intérieur..Environ 3 pieds de distance..

Beau travail Chris,

Merci Craig

"Mon conseil, quel que soit le modificateur que vous choisissez, est de vous entraîner jusqu'à ce que vous puissiez prédire le résultat de votre photo avant de la prendre. Cela vous permettra de visualiser l'image à l'avance et de libérer votre créativité"Très vrai et un excellent Conseil!

Merci,

Si vous avez à la fois le Setti et le Zeppelin, pourquoi n'avez-vous pas fait une comparaison côte à côte en utilisant le même placement et les mêmes paramètres afin de comparer correctement l'éclairage ? Cela aurait été un rapport de bien meilleure qualité, non ?

Intéressant - on dirait que cet article est une version fortement raccourcie de l'article beaucoup plus long trouvé sur Slr Lounge (avec plus de photos de la parabole et BEAUCOUP PLUS de configuration technique, mais aucune mention d'un zeppelin) http://www .slrlounge.com/mola-setti-the-king-of-beauty-dishes/Même auteur mais incroyablement étrange que la plupart des informations utiles aient été supprimées pour ce post Fstoppers. Éditeurs F Stoppers ? Contrôle de qualité?

Craig,

En tant que fan total des deux modificateurs (j'ai eu le Zeppelin en janvier et le Setti début mars), je partage la frustration de certains des autres commentateurs. Je pense que cela vient du fait que vous avez écrit tout un article juste pour conclure que vos exemples sont si dissemblables que vous ne pouvez pas tirer de conclusions.

De plus, bien qu'il soit assez clair que vous n'êtes pas un spécialiste des fusées de la NASA, il n'est pas déraisonnable de vous reprocher de ne pas fournir d'exemples au moins dans des circonstances similaires, même si elles ne sont pas exactement identiques.

Quoi qu'il en soit, je pense que la meilleure façon de contribuer à la conversation est de partager ce que je pense être les principales différences entre les deux.

Je regardais donc certains de mes projets précédents du début de cette année et j'ai eu beaucoup de chance de trouver des exemples de prises de vue avec les deux modificateurs sur le même modèle avec presque exactement les mêmes paramètres (cadrage similaire, position et angle similaires, etc.) . Tous sont sortis directement de l'appareil photo et n'ont jamais fait partie de mes images retouchées finales, mais je pense qu'ils montrent clairement les principales différences entre ces deux modificateurs fantastiques.

Tous ont été capturés avec le Canon 6D et l'Otus 85 ou l'Apo Sonnar 135.

Les choses qui sont immédiatement évidentes pour moi sont 1) la balance des blancs ; 2) reflets spéculaires ; 3) Contraste global ; 4) Texture de la peau et 5) Catchlights.

Westcott Zeppelin : Parce qu'il est doublé d'argent, est plus frais et produit beaucoup plus de contraste dans l'image finale. Les reflets spéculaires petits et nets et les ombres quelque peu nettes donnent au modificateur une qualité de lumière plus proche d'une source dure. Bien que je ne sois pas sûr, il me semble que pour l'argent, c'est le modificateur le plus proche pour obtenir une qualité de lumière similaire à celle d'un Broncolor Para 88 totalement défocalisé; avec seulement le diffuseur interne, chacun des 16 panneaux agit comme une très petite source de lumière dure placée aux extrémités d'une circonférence, qui, en combinaison, produisent un beau catchlight circulaire (c'est discutable, mais il se trouve que j'adore ça). Mais à cause de la taille relative (je l'utilise toujours entre 3 et 8 pieds de mon sujet) il n'atteint pas les niveaux de contraste d'une source purement point dur. Et pourtant, cela met vraiment en valeur la texture de la peau ou des tissus s'ils sont utilisés pour la mode, et donc cela fonctionne très bien pour les hommes et les jeunes femmes, mais je ne l'utiliserais généralement pas pour des portraits sans les deux diffuseurs.

Mola Setti : Le Setti est fini avec une peinture blanche/crème très résistante et légèrement texturée. Il fait donc plus chaud (et la teinte plus verte) que le Zeppelin pour les mêmes paramètres de balance des blancs. J'avais l'habitude de posséder un bol de beauté Fotodiox de la même taille, mais le Setti a une qualité de lumière légèrement différente. Je pense que c'est un peu plus dur qu'un plat de beauté normal, même avec le PAD et le verre opale et même avec une plaque centrale complètement opaque. Semblable au Zeppelin mais contrairement à un bol de beauté générique, le Setti ressemble à une collection d'anneaux concentriques de sources lumineuses très douces. Et parce qu'il est probablement deux ou trois fois plus profond qu'un bol de beauté normal, il est plus facile de focaliser le faisceau dans de petits espaces (je photographie tout le temps dans mon salon). La qualité générale de la lumière est sans équivoque douce, de sorte que les reflets spéculaires et les ombres ont toujours des transitions très douces à des distances plus proches (j'utilise toujours mon Setti entre 2 et 5 pieds de mon sujet, et jamais plus loin). Pourtant, il est toujours très exigeant dans une peau moins que parfaite, donc dans ces circonstances, une softbox à double déflecteur serait bien meilleure. Même à des distances plus rapprochées, le Setti produit un beau catchlight rond d'anneaux concentriques, la signature de tous les réflecteurs Mola.

J'espère que cela aidera à clarifier un peu la différence entre eux =)

Un de plus!

Salut Tona Diaz,

Merci d'avoir pris le temps de poster vos exemples...

Votre commentaire est 100x mieux que mon article.

Vous avez fourni d'excellents exemples et une explication fantastique des différences entre les deux modificateurs.

Cet article n'allait porter que sur le Mola Sett mais quelqu'un m'a suggéré de le comparer à un autre modificateur.

C'est pourquoi je n'avais pas d'exemples avec le même modèle avec deux modificateurs différents.

Merci d'avoir sauvé la journée avec vos exemples.

Je dois dire que le Zeppelin et le Mola Setti sont mes deux meilleurs modificateurs et j'aime les utiliser tous les deux.

Merci encore d'avoir inclus vos réflexions et exemples.

Je veux juste un, un de chaque pour être précis [ce que je ne peux en aucun cas me permettre]. Ils me fascinent ! Je ne peux pas m'empêcher d'aimer ces choses, mais même si j'ai cherché et cherché, je ne trouve personne au Royaume-Uni qui les stocke. Je suis allé sur leur site et ils "disent" qu'ils expédient au Royaume-Uni via DHL, mais je n'arrive pas à trouver le bouton "Achetez ceci maintenant et expédiez-le aussi vite que possible" n'importe où ?